Нюрнбергский трибунал заложил правовые основы осуждения нацизма, однако попытки оправдать коллаборационистов и пересмотреть итоги Второй мировой войны продолжаются и сегодня, в том числе на постсоветском пространстве.
Об этом заявил кандидат исторических наук, заведующий кафедрой всеобщей истории Юго-Осетинского государственного университета Гиви Гатикоев в ходе Международной научно-практической конференции в Цхинвале «Нюрнберг: без права на реабилитацию».
По словам историка, Нюрнбергский процесс стал первым в мировой истории международным судом, который дал правовую оценку преступлениям нацистского режима.
Вместе с тем значительная часть лиц, сотрудничавших с гитлеровской Германией на оккупированных территориях, избежала ответственности, что впоследствии создало почву для попыток их героизации.
«Нюрнбергский процесс над гитлеровскими военными преступниками стал судом народов над агрессией, германским фашизмом и его руководителями. Однако справедливое наказание понесла лишь часть военных преступников. Большинство виновников и непосредственных участников гитлеровского разбоя остались безнаказанными. Попытки обелить коллаборационистов и представить их героями совершенно несостоятельны», - сказал он.
Гатикоев отметил, что Нюрнбергский трибунал предусматривал возможность проведения отдельных судебных процессов над местными пособниками нацистов странами-победительницами.
По его словам, именно поэтому утверждения о том, что коллаборационисты якобы не были признаны преступниками, не соответствуют историческим фактам.
Особое внимание ученый уделил событиям, связанным с Южной Осетией. Он напомнил, что еще до начала Великой Отечественной войны представители грузинского националистического движения преследовали югоосетинскую интеллигенцию, выступавшую за объединение Осетии, а в годы войны отдельные грузинские формирования сотрудничали с нацистской Германией.
«Южная Осетия имеет собственный исторический опыт противостояния национализму. Еще до войны грузинские национал-шовинисты уничтожили цвет югоосетинской интеллигенции, стремившейся к объединению Осетии. В годы Великой Отечественной войны отдельные грузинские формирования были использованы немецким командованием, однако впоследствии были разгромлены Красной армией», - отметил Гатикоев.
По словам историка, сегодня предпринимаются попытки пересмотреть историческую правду не только в отношении событий Второй мировой войны, но и роли отдельных народов в Победе.
В частности, он обратил внимание на публикации, в которых, по его мнению, необоснованно ставится под сомнение вклад осетинского народа в борьбу с нацизмом.
«Появляются публикации, целью которых является дискредитация осетинского народа. Без каких-либо оснований пытаются поставить под сомнение подвиг осетин – Героев Советского Союза. Это не имеет ничего общего с исторической правдой и является попыткой исказить реальные события военных лет», - подчеркнул докладчик.
В завершение Гатикоев отметил, что сохранение исторической памяти и противодействие попыткам реабилитации нацизма остаются одной из важнейших задач научного сообщества, а изучение архивных документов позволяет объективно оценивать события прошлого и противостоять их фальсификации.
